現(xiàn)代實用醫(yī)學(xué)2016 年7 月第28 卷第7 期
TCD 在腦梗死患者顱內(nèi)動脈狹窄中的診斷價值
陳佳鷗，韓麗雅，黃向東
【摘要】目的探討經(jīng)顱多普勒超聲(TCD)在腦梗死患者顱內(nèi)動脈狹窄中的診斷價值。方法回顧性分析133 例 急性腦梗死患者臨床資料，所有患者均接受TCD 和CT 血管造影(CTA)檢查，以CTA 檢查為標準，分析TCD 對 腦梗死患者顱內(nèi)頸內(nèi)動脈虹吸段（SCA）、雙側(cè)大腦中動脈（MCA）、大腦前動脈（ACA）、大腦后動脈（PCA）、基底 動脈（BA）、雙側(cè)椎動脈（VA）狹窄6 個顱內(nèi)動脈血管狹窄的診斷價值，分析TCD對不同程度MCA狹窄程度的診 斷符合率。結(jié)果133 例腦梗死患者CTA檢查共發(fā)現(xiàn)100 例存在顱內(nèi)動脈狹窄，CTA檢查發(fā)現(xiàn)狹窄血管227 條， TCD檢查發(fā)現(xiàn)狹窄血管214 條；與CTA檢查結(jié)果相比，TCD診斷顱內(nèi)動脈狹窄的敏感度、特異度、陽性預(yù)測值和 陰性預(yù)測值分別為81.94%、96.79%、86.92%、95.37%，Kappa 值＞ 0.75，一致性良好；各部位中，TCD對MCA狹窄 診斷的敏感度最高，一致性最好；200 條MCA 血管CTA 診斷狹窄99 條，TCD 對輕度、中度、重度狹窄診斷符合率分別為68.75%、92.50%、95.35%，中度、重度狹窄診斷符合率顯著高于輕度，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（ ＜ 0.05）。結(jié) 論TCD診斷腦梗死顱內(nèi)動脈狹窄敏感度和特異度均較高，可以媲美CTA檢查，尤其是對于中重度MCA 狹窄， 可以作為腦梗死患者顱內(nèi)動脈狹窄的輔助診斷。
【關(guān)鍵詞】腦梗死；經(jīng)顱多普勒超聲；顱內(nèi)動脈狹窄；診斷
doi:10.3969/j.issn.1671-0800.2016.07.065
【中圖分類號】R445.1；R743 【文獻標志碼】A 【文章編號】1671-0800(2016)07-0965-03
腦梗死是由于腦部血液供應(yīng)出現(xiàn)障礙，造成局部腦組織缺血缺氧并出現(xiàn)腦軟化或壞死，是一種臨床常見的腦血管 疾病。顱內(nèi)動脈粥樣硬化性疾病是引起腦梗死的重要原因，主要累及顱內(nèi)大動脈，引起顱內(nèi)大動脈狹窄[1]。早期發(fā)現(xiàn)顱 內(nèi)動脈硬化性狹窄對于預(yù)防腦梗死的發(fā)生具有重要的作用。數(shù)字減影血管造影（DSA）是血管狹窄和閉塞診斷的“金標 準”，可以直觀地判斷動脈狹窄程度和閉塞情況，但由于其是有創(chuàng)檢查，費用昂貴以及存在一定的并發(fā)癥風(fēng)險，臨床不作 為腦梗死治療前的常規(guī)檢查。CT 血管造影（CTA）是唯一一種能夠顯示血管壁鈣化的無創(chuàng)檢查，并且能夠提供近似實 體的解剖信息，對于顱內(nèi)外動脈狹窄的評估準確性高，但存在以下不足[2]：（1）需要注射對比劑，腎功能不全以及對對比劑過敏人群不能進行CTA 檢查；（2）CTA檢查不能提供豐富的血流動力學(xué)信息，對于重度狹窄及閉塞難以鑒別。經(jīng) 顱多普勒超聲(TCD)能夠提供豐富的血流信息以及聲譜、頻譜信息，可以間接地反映血管內(nèi)壁情況[3]。筆者以CTA 檢查結(jié)果作為標準，探討了TCD在腦梗死患者顱內(nèi)動脈狹窄中的診斷價值，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料收集2014 年8 月至2016 年1 月浙江省溫州市中心醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科收治的急性腦梗死患者作為研究 對象，均符合以下納入的條件：（1）符合腦梗死的診斷標準[4]，并經(jīng)CT或者MRI確診；（2）急性發(fā)作，病程＜ 7 d；（3）均接 受CTA和TCD檢查，檢查結(jié)果明確；（4）年齡40 ～ 80 歲；（5）美國國立衛(wèi)生院神經(jīng)功能缺損（NIHSS）評分＜ 22 分；（6） 排除合并顱內(nèi)腫瘤或伴腦出血患者；（7）排除合并血液系統(tǒng)、免疫系統(tǒng)、嚴重肝腎功能不全以及感染、發(fā)熱患者；（8）排除 腦血管畸形患者。共入選133 例，其中男102 例，女31 例；年齡40 ～ 78 歲，平均（59.31±18.80）歲；合并高血壓76 例， 合并冠心病26 例，合并血脂異常80 例，合并2 型糖尿病33 例，有吸煙史89 例，有飲酒史62 例。
1.2 檢查方法
1.2.1 CTA檢查采用美國GE公司生產(chǎn)的Light Speed VCT 64 層螺旋CT 機完成，固定頭部，先對頭頸部正側(cè)面進行 預(yù)掃描，肘靜脈注入對比劑，掃描從主動脈弓至顱頂，由足側(cè)至頭側(cè)。參數(shù)設(shè)置：螺距0.984∶1，層厚0.625 mm，矩陣 512×512，重建間隔0.625mm，管電壓120kV，管電流分別為300mA 和500 mA。采用advantage woke station4.4進行減影后 處理，并聯(lián)合應(yīng)用最大密度投影重建、多平面重建、曲面重建的技術(shù)進行分析。分析顱內(nèi)頸內(nèi)動脈虹吸段（SCA）、雙側(cè) 大腦中動脈（MCA）、大腦前動脈（ACA）、大腦后動脈（PCA）、基底動脈（BA）、雙側(cè)椎動脈（VA）狹窄情況。
1.2.2 TCD檢查采用深圳德力凱多功 能血管超聲儀TCD MVU-8102，分別檢測眼窗、顳窗、枕窗顱內(nèi)血管。采用2MHz探討脈沖波對顱內(nèi)動脈包括SCA、 MCA、ACA、PCA、BA、VA進行探測，記錄相關(guān)聲頻和頻譜參數(shù)。
1.3 顱內(nèi)動脈狹窄判斷標準CTA 檢 查參照北美癥狀性頸動脈內(nèi)膜切除術(shù)試驗[5]，重度狹窄、中度狹窄、輕度狹窄以及無狹窄的狹窄率分別為70%以上、50%～ 69%、49%以下和0。血管狹窄率=（1―血管最窄處的官腔直徑/狹窄血管遠端正常管腔直徑）×100%。TCD 診斷狹窄的臨 界值均參考《顱頸及外周血管超聲》[6]中的標準，目前尚缺乏各部位狹窄程度的判斷標準；MCA 的狹窄程度評價參照 《顱頸及外周血管超聲》[6]，重度狹窄：平均血流速度（Vm）、收縮峰值（Vs）分別超過150 cm/s、200 cm/s，管徑減小大于 70%；中度狹窄：Vm、Vs 分別達120 ～150 cm/s、170 ～ 200 cm/s，管徑減小50%～ 69%；輕度狹窄：Vm 超過80 cm/s 或 者雙側(cè)流速差距30%；無狹窄。
1.4 統(tǒng)計方法采用SPSS 19.0 統(tǒng)計軟 件進行統(tǒng)計學(xué)分析，計數(shù)資料采用2 檢驗和Kappa 一致性分析，Kappa 值＞ 0.4表示一致性好，＞ 0.75 表示一致性極好。 ＜ 0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 一般結(jié)果133 例腦梗死患者CTA檢查共發(fā)現(xiàn)100 例存在顱內(nèi)動脈狹窄，存在顱內(nèi)動脈狹窄的100 例患者共1 100 條顱內(nèi)段前循環(huán)和后循環(huán)血管中CTA檢查發(fā)現(xiàn)狹窄血管227 條，包括MCA99條、ACA 34 條、SCA 31 條、PCA 23 條、 VA 30 條和BA 10 條。TCD 檢查發(fā)現(xiàn)狹窄血管214 條，包括MCA 97 條、ACA31 條、SCA 30 條、PCA 20 條、VA 27 條 和BA 9 條。
2.2 TCD 對腦梗死患者顱內(nèi)動脈狹窄的診斷價值分析與CTA 檢查結(jié)果相比，TCD 診斷顱內(nèi)動脈狹窄的敏感度、 特異度、陽性預(yù)測值和陰性預(yù)測值分別為81.94%、96.79%、86.92%、和95.37%，Kappa 值＞ 0.75，一致性良好；各部位 中，TCD 對MCA 狹窄診斷的敏感度最高，一致性最好。見表1。 
2.3 TCD 對不同程度MCA 狹窄的診斷符合率比較200 條MCA 血管CTA診斷狹窄99 條，包括輕度狹窄16 條、中 度狹窄40 條、重度狹窄43 條，TCD 對輕度、中度、重度狹窄診斷符合率分別為68.75%、92.50%、95.35%，中度、重度狹 窄診斷符合率顯著高于輕度，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（ 2=5.265、5.337，均＜0.05）。見表2。
3 討論
DSA是診斷血管狹窄和閉塞的“金標準”，而CTA 作為一種非介入性血管成像技術(shù)，對于腦動脈狹窄發(fā)生的部位、 程度以及側(cè)支循環(huán)狀況均能準確評價，研究發(fā)現(xiàn)其與DSA 診斷的一致性非常好，敏感性、特異性均超過90%以上[7]。 因此本研究以CTA檢查作為標準，探討了TCD 在腦梗死患者顱內(nèi)動脈狹窄中的診斷價值。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，133 例 腦梗死患者CTA 檢查共發(fā)現(xiàn)100 例存在顱內(nèi)動脈狹窄，與CTA 檢查結(jié)果相比，TCD 診斷顱內(nèi)動脈狹窄的敏感度、 特異度、陽性預(yù)測值和陰性預(yù)測值分別為81.94%、96.79%、86.92%、95.37%，Kappa 值＞ 0.75，一致性良好；各部位 中，TCD 對MCA 狹窄診斷的敏感度最高，一致性最好。TCD 能夠?qū)ρ魉俣群湍X部血流量準確探測，腦梗死患者顱 內(nèi)動脈發(fā)生狹窄時可引起血液流動的動力發(fā)生改變。TCD 通過對顱內(nèi)血管血流速度以及頻譜變化判斷血流動力學(xué)改 變情況，從而對血管內(nèi)壁情況做出判斷。且隨著TCD臨床應(yīng)用的普及，操作人員水平不斷提高，檢測儀器也不斷更新和 發(fā)展，TCD 診斷顱內(nèi)血管狹窄的準確率也越來越高。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)TCD 診斷顱內(nèi)動脈狹窄與CTA結(jié)果一致性好， 與張?zhí)兜萚8]結(jié)果相似。另外，對于MCA部分狹窄的敏感度最高，分析原因可能是由于顱內(nèi)動脈狹窄好發(fā)于MCA，本研 究CTA 檢查發(fā)現(xiàn)狹窄血管227 條中MCA99 條；另外，MCA 主干走行較直，本研究結(jié)果還發(fā)現(xiàn)，200 條MCA血 管CTA診斷狹窄99 條，TCD對輕度、中度、重度狹窄診斷符合率分別為68.75%、92.50%、95.35%，中度、重度狹 窄診斷符合率均顯著高于輕度（均＜0.05）。研究認為，當(dāng)血管狹窄程度超過50%時，TCD 診斷顱內(nèi)動脈狹窄信息更 為可靠，可能是由于血管狹窄程度超過50%時才能引起明顯的血流速度增快[10]。因此，對于血管狹窄程度＜ 50%的輕度 狹窄，TCD 檢查容易出現(xiàn)假陰性。另外狹窄程度超過95%的嚴重狹窄也會引起血流速度減慢，從而引起誤診。 值得注意的是，TCD檢查受到探測部位、深度、方向，顱骨密度，操作人員技術(shù)水平，儀器分辨率等多種因素影響，不 能顯示側(cè)支循環(huán)通路，也沒有二維圖像的指導(dǎo)，檢查結(jié)果需要結(jié)合臨床其他資料以提高診斷準確率，因此不能單純依 靠TCD 作出診斷。但TCD 檢查方便、價廉、無創(chuàng)，本研究也發(fā)現(xiàn)TCD 診斷腦梗死顱內(nèi)動脈狹窄敏感度和特異度均較 高，可以媲美CTA 檢查，尤其是對于中重度MCA 狹窄，因此臨床可以作為CTA 檢查前的常規(guī)篩選檢查，適合臨床 及流行病學(xué)的研究。而兩者結(jié)合應(yīng)用可能有助于提高診斷準確率，將作為下一步研究的課題深入探討。
參考文獻：
[1] 鄭麒,劉慶新.短暫性腦缺血發(fā)作顱內(nèi)動脈粥樣硬化的血清CysC 水平及其藥物治療評價[J].中國生化藥物雜志,2014,34 (5):54-57.
[2] 方俐,李曉裔,劉姝,等. TCD 評估無癥狀腦血管病變2 型糖尿病患者腦動脈功能改變及相關(guān)因素分析[J].貴州醫(yī)藥,2015, 39(11):1038-1039.
[3] 陳纘安,姚璐,朱建忠,等. 超聲經(jīng)顱多普勒對兒童偏頭痛的診斷評價[J]. 海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2008,14(06):695-696,699.
[4] 衛(wèi)生部疾病控制司, 中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)病學(xué)分會.中國腦血管病防治指南(節(jié)選)[J].中國現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志,2007,7(1):17,70.
[5] Ballotta E, Angelini A, Mazzalai F, et al.Carotid endarterectomy for symptomaticlow-grade carotid stenosis[J].J Vasc Surg,2014,59(1):25-31.
[6] 華揚.顱頸及外周血管超聲[M].北京:人民軍醫(yī)出版社,2010:20-21.
[7] 張廣玉.大腦中動脈狹窄患者CTA、DSA及TCD檢測效果的比較[J].醫(yī)學(xué)綜述,2013,19(16):3013-3014.
[8] 張?zhí)?任書堂,秦艷娟,等. 經(jīng)顱多普勒與頸動脈超聲檢測缺血性腦血管疾病對比研究[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2013,19(5):702-704.
[9] 戴旭輝,余曉梅,梅芳,等. 頸部血管彩超聯(lián)合經(jīng)顱多普勒在單側(cè)頸內(nèi)動脈重度狹窄血流動力學(xué)分析中的應(yīng)用[J]. 實用老
年醫(yī)學(xué),2014,28(4):343-344.
[10] 石建宏,李偉.老年顱內(nèi)動脈狹窄或閉塞的TCD、MRA 對比[J].中國老年學(xué)雜志,2012,32(1):179-180.
收稿日期：2016-05-12
（本文編輯：姜曉慶）
